El gobierno de Bolivia califica de "inviable" la reducción de impuestos a los juegos de azar

*

El gobierno de Bolivia califica de "inviable" la reducción de impuestos a los juegos de azar

JornadaNet | APG | La Paz, (Abi) (Bolivia)| 20, octubre 2010

La Viceministra de Política Tributaria, Susana Ríos, calificó ayer martes de "inviable" la posibilidad de reducir el impuesto a los juegos de azar o de aplicar un impuesto por máquina, como propusieron los propietarios de casas de juego.

"Ellos quieren que se aplique un impuesto por máquina, lo que es totalmente inviable, porque no se podrá hacer un control efectivo de la actividad, sino lo único que se estaría autorizando es el funcionamiento de las máquinas de juegos de azar en cualquier lado, mientras paguen", dijo.

Ríos aseguró que el control de una actividad, que es altamente nociva para las personas que se dedican al juego y que además genera adicción, no puede ser permisible y beneficiar a un solo sector, por lo que el Gobierno buscará por todas las formas favorecer a los sectores productivos y generar fuentes de empleo permanentes.

Explicó que actualmente las casas de juego son escasamente reguladas por la Lotería Nacional de Bolivia (LONABOL), que sólo tiene la facultad de otorgar las licencias de funcionamiento como centros de entretenimiento para adultos, pero funcionan como casas de juego y apuestas.

"Toda vez que la Constitución ha reconocido esta actividad, lo más apropiado es regularla a partir de una normativa clara, a partir de requisitos que limiten el ejercicio de esta actividad, y adicionalmente, a partir de la creación de tributos que constituyen una competencia privativa del Estado", indicó.

La Viceministra de Política Tributaria explicó que el objetivo de la propuesta de Ley es crear impuestos específicos para esa actividad, además de crear la Autoridad de Fiscalización del Juego.

Dijo que entre los tributos específicos que se crearán, con la aprobación de la norma, está el impuesto directo aplicable a la institución que promociona la actividad del juego, que es del 30% sobre los ingresos brutos que genera y un impuesto aplicable al jugador del 15%.

"Hay impuesto directos que tratan de modificar ciertos consumos y de eso se trata el impuesto a la participación del juego, de que las personas que se dedican a jugar no tengan esta facilidad, no les sea accesible", aseveró.

Reducción de tributos
Los propietarios de las casas de azar aseguraron ayer que están de acuerdo con una normativa que regule su actividad, pero abogaron por una reducción de los tributos en la nueva Ley del Juego, que se encuentra en discusión en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP).

"Nosotros apoyamos la iniciativa de que exista un impuesto formal, estamos totalmente dispuestos a discutir el tema de alícuotas, pero queremos que se sustituyan ciertos artículos de la ley o que se pueda hacer un cambio dentro de la estructura impositiva, porque como está el proyecto, se desincentiva el juego", dijo en conferencia de prensa Javier Castedo, abogado de los propietarios de casas de juego.

Castedo señaló que existe un proyecto de Ley paralelo que plantea un impuesto único por máquina, que será determinado a través de un censo para saber cuántas máquinas tiene cada empresa.

"Nosotros creemos que esto es lo más viable por dos razones, porque tiende a una fiscalización mucho más efectiva, además se trata de que no exista más el juego clandestino que tanto daño hace", aseguró.

Agregó que además existen otros puntos de la ley que están siendo observados por los propietarios, en lo que se refiere a la base imponible y al hecho generador del impuesto, que se aplicará, según el proyecto de ley, al ingreso efectivo que tenga cada una de las empresas.

Dijo que en ese aspecto, la ley no toma en cuenta la deducción del costo de los premios, que van de 85 a 90%.

"Aplicar un impuesto sobre el ingreso real sin considerar los premios es definitivamente irreal, entonces la ley no hace esta consideración", aseveró.

Asimismo, Castedo dijo que otro aspecto que debe ser tomado en cuenta en el análisis de la ley es el impuesto a la participación del juego, que está planteado en el 15%, porcentaje que aseguró muy elevado, que desincentivará a los jugadores.

Castedo señaló que son cuatro empresas legalmente establecidas y reconocidas por la Lotería Nacional de Bolivia (LONABOL) que aportaron más de 33 millones de bolivianos de enero a septiembre en impuestos.